年齢の増加と生活の影響により、人々はますます多くの新しい事物や知識に触れるようになります。その結果、脳はやや混乱してしまい、自分の思考が常に高いオンライン状態を保つことができるかどうかは保証できません。
そのため、個人の知識ベースを整理することを決めました。脳内の断片や思考を整理し、ノートやテキストの形で記録しますが、最近はこのようなツールを探していますが、多くの比較をしても、私の要求を満たす本当に良いツールはありませんでした。
自分で作成したノートが一番良いです。なぜなら、私は今日、私的なノートを Yuque で書いたのですが、おそらく内容が少し敏感だったため、検閲され、違反とされました。
Yuque は私が現時点で最も満足しているツールですが、今は彼に対する情熱が一気に低下しました。いつかアカウント内のノートが一括削除されることを心配しています。それでは私は絶望的になるでしょう。
次に、さまざまな比較を行い、最終的にプラットフォームまたは自己構築のノートシステムを選ぶ予定です。
ブログは他の人に見せるためのものであり、ノートは自分自身のためにあります。計画やリストなど、すべてはプライベートな内容です。また、いくつかの記事の下書きや断片的な記録も含まれますので、ブログには適していません。
さらに、機能面でもかなりの要求があります。ドラッグアンドドロップ、フォーム、ドロップダウンリスト、カードなど、私が必要とするものです。プライバシーやセキュリティも非常に重要です。
とりあえず、これで終わりにしましょう。ゆっくりと探し続けます。
2022/05/03 更新
1 週間の試行と展開の後、最終的には思源ノートを使用することに決めました。Docker を使用してプライベートに展開でき、ローカルでバックアップできます。また、有料サブスクリプションを選択して公式にバックアップすることもできます。これらは同時に行うことができる 2 つの選択肢であり、私のニーズを非常に満たしていると思います。
主な理由は、思源の機能と外観に感銘を受けたことです。ページはシンプルで美しく、機能は過剰ではなく、私が必要とするものがちょうどあります。余分なボタンは一つもありません。私のノートと個人の知識ベースに合致しています。双方向リンクをサポートしていますが、私は現時点では使用する予定はありません。Markdown 形式のインポートとエクスポートもサポートしています。
他のノートも徐々に移行していますが、現時点では唯一の欠点は共有をサポートしていないようです。これも私のある種の要求ですが、解決策を探していますが、大きな問題ではありません。
思源は私に多くの感銘を与えました。個々の記事をコピーする際、他のプラットフォームに直接コピーするためのフォーマットが提供されており、手動で調整する必要がありません。
セキュリティの面では、グローバルな認証パスワードを設定することができますが、個々の記事の暗号化はサポートされていません。
2022/05/18 更新
半月が経ちましたが、徐々に思源から移行しています。その理由はいくつかあります。一つは、ファイルの安全性と安定性に対して少し疑念を抱いていることです。もう一つは同期の問題で、コストと手間がかかることです。
そのため、より優れたソフトウェアである Obsidian を選びました。強力なコミュニティ、豊富なプラグイン、および拡張性が私の選択理由です。
比較すると、Obsidian はノート界の VSCode のようなものです。利点が多く、軽量で拡張性があり、多くのプラグインがあります。同時に、Nutstore を使用してマルチプラットフォームで同期することができるため、会社のコンピューターでも自分のコンピューターでもシームレスに切り替えることができます。
2022/06/18 更新
1 ヶ月間 Obsidian を使用した感想をフィードバックします。全体的に、私のようなテキストを記録する人には非常に適しています。Markdown の文法に特に優れたサポートがあり、自分の考えに合わせてフォーマットを表示することができます。また、いくつかのプラグインもあり、使用方法を拡張することができます。
セキュリティの面では、ローカル化とオフライン化も非常に優れており、同期ディスクを使用して同期するか、独自の WebDAV サービスを構築することができます。安定性も非常に高いです。
データの移行については、心配する必要はありません。データは基本的にはまだ Markdown ファイルです。Obsidian に失望し使用しなくなった場合、またはより良い選択肢がある場合、フォルダを直接コピーするだけで簡単です。
ただし、これは純粋なファイルに対してのみ適用されます。メタデータや属性などの情報が含まれる場合、Obsidian はあまり適していません。それは純粋なファイルであるため、メタデータ情報を保存することはできません。この点については、私とグループのアジュンと深く議論しました。彼は「属性、タグ、双方向リンクの指向、関係リンク、数値の大小、階層の所属」などの概念に重点を置いています。
Obsidian は小さなファイルの集まりで構成されるノートアーキテクチャであり、一般的なデータベースとは異なります。
小さなファイルはデータ管理が難しく、パフォーマンスの問題が長期的には発生する可能性があります。一貫性も問題があり、再インデックスしない限り一貫性を保証することはできません。再インデックスは、大量の小さなファイルに対してパフォーマンスを向上させるのは難しいです。
アジュンの懸念は理解できますが、私たちのノートの位置づけは異なります。彼はフラグメント化し、双方向リンクの構造を利用して自分自身の知識構造を作りたいと考えています。一方、私は自分の知識をカテゴリごとに整理し、キーワード、タグ、タイトル、本文などを使用して検索クエリを実行したいと考えています。
これは異なる方向性ですので、異なるソフトウェアを選択することは正常です。